Уходя гасите свет запятая

Уходя гасите свет запятая

Всего найдено: 3

Вопрос № 272238

Здравствуйте! Скажите пожалуйста, нужна ли запятая после слова "уходя" в фразе "уходя гасите свет !" Заранее, большое спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Вопрос № 243734

Скажите, нужна ли запятая в предложениях типа "уходя, гасите свет "? Спасибо

Ответ справочной службы русского языка

Да, деепричастие уходя выделяется запятыми: уходя, гасите свет .

Вопрос № 238909

Здравствуйте,
Пожскажите, пожалуйста, надо ли ставить запятую после слова "уходя" в фразе "уходя (,) гасите свет " или " уходя (,) проверь, выключен ли газ, свет и т.д." ?
Спасибо

Ответ справочной службы русского языка

Да, деепричастие уходя выделяется запятыми: уходя, гасите свет .

Всего найдено: 43

Вопрос № 304099

Здравствуйте. Нужно ваше заключение для решения спора. Объект спора — тире. Нужно ли оно? Нужен ли какой-либо другой знак? "С любопытством я вглядывался в сторону уходя щей границы и видел, как на ту сторону перекатили повозки, а затем проход исчез, окончательно подтвердив, что отныне мы — вернулись на земли предков, доказав, что достойны присоединиться к настоящему миру идущих по пути Возвышения."

Ответ справочной службы русского языка

По основным правилам тире не требуется. Возможна постановка интонационного тире.

Обратите внимание, что оборот отныне мы вернулись небезупречен, его лучше перестроить.

Вопрос № 301173

Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, ответить на следующие вопросы: 1. В предложении "Есть люди, которые приходят формально, по поручению и, видя, что всё в порядке, уходя т, отметившись" нужна ли запятая после "по поручению"? Можно ли рассматривать данный оборот как уточнение? 2. Можно ли в предложении "Стремясь внести полную ясность в жанр того или иного произведения, автор всегда определяет их в подзаголовках" употребить местоимение "их"? Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

2. Их — речь о произведениях? Употребление местоимения затрудняет восприятие текста, лучше написать как-то иначе.

Вопрос № 299800

Объясните, пожалуйста, почему в следующем предложении нужна запятая под номер 4 Волнение писателя (1) начинающего книгу (2) сродни волнению человека (3) уходя щего в глубину (4) еще не открытых и не изведанных стран

Ответ справочной службы русского языка

На месте цифры 4 запятая не нужна.

Вопрос № 297772

Здравствуйте! Запуталась, как правильно писать — одреВЕСнеВший, одреВЕСнеВЕВший или одреСневевший? Очень нужно, читаю номер журнала, уходя щий в типографию. Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Есть глагол одревеснеть – приобрести свойства древесины (о растительных клетках и тканях). Причастие: одревесневший (что сделавший?). Ср.: покраснеть – покрасневший.

Вопрос № 295765

Добрый день! У меня к вам есть вопрос. Сейчас появилось очень много терминов, связанных с развитием it-технологий. Как копирайтер, часто сталкиваюсь с проблемой, как правильно писать такие выражения: большие данные, искусственный интеллект, машинное обучение и прочие. Это всё — кальки с английских выражений Dig data, Artificial intelligence. Многие заказчики уходя т просто в неистовые лексические извороты: кто-то просит оба слова написать с прописной буквы, кто-то только первое, а некоторые вообще хотят закавычить. Я пишу их часто либо оба со строчной буквы, либо первое слово делаю c прописной. Но так до конца и не знаю, как правильно это делать и как грамотно объяснить свое написание заказчикам, хотя всей душой сколняюсь к варианту, когда оба слова со строчной. Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

Нет оснований писать эти термины с большой буквы. Рекомендуем писать строчными буквами и без кавычек: большие данные, искусственный интеллект, машинное обучение. Кавычки могут использоваться в случае, если термин употребляется на русском языке впервые (или очень недолго) и неизвестен читателям текста.

Вопрос № 292283

Здравствуйте. Какой знак поставить (запятую или точку с запятой): "Это старшая норма(,/;) уходя щий вариант, но пока допустимый"?

Ответ справочной службы русского языка

Можно поставить запятую или тире.

Вопрос № 290676

Здравствуйте! Прошу помочь. Затрудняюсь определить синтаксическую роль слов вместе с лосями в предложении: "Они уходя т вместе с лосями в чащу". Это синтаксически неделимое словосочетание или нужно рассматривать каждое слово как отдельный член предложения ( вместе -обстоятельство, с лосями — дополнение)? Если синтаксически неделимое словосочетание, то обстоятельство или дополнение? Запуталась, разъясните, пожалуйста. Спасибо.

Ответ справочной службы русского языка

Читайте также:  Лада гранта это ваз
Вопрос № 285677

Нужна ли запятая в предложении Уходя выключи свет

Ответ справочной службы русского языка

Деепричастие отделяется запятой: Уходя , выключи свет.

Вопрос № 285292

Здравствуйте. Нужно ли ставить запятую в след. предложении: Закрывает, только уходя на работу.

Ответ справочной службы русского языка

Вопрос № 283388

Добрый день! Помогите! С большой ли буквы и в кавычках ли писать "Инстаграмм" в официальных текстах? Нужны ли запятые: "планы на наступающий, 2016 год", "успехи за уходя щий, 2016 год"? Очень-очень срочно! Спасибо!

Ответ справочной службы русского языка

1. В официальных текстах корректно: «Инстаграм». Подробнее см. в «Письмовнике».

2. Запятая нужна, т. к. второе определение (две тысячи шестнадцатый) имеет пояснительное значен ие.

Вопрос № 280896

Добрый день! Хотела бы спросить Вас, надо ли в следующем предложении ставить вторую запятую? Мне кажется, что это не причастный оборот, и запятая не нужна. Или я ошибаюсь? " Уходя , он обнаружил свою шинель (,) валяющейся на полу"

Ответ справочной службы русского языка

Валяющейся на полу – причастный оборот, но запятая не ставится, т. к. оборот связан по смыслу со сказуемым (смысл высказывания заключается не в том, что он обнаружил шинель, а в том, что шинель валялась на полу).

Вопрос № 280302

Подскажите, пожалуйста, какое окончание будет верным при склонении в родительном падеже названия "Татьянин родник"? Например, "Провели реконструкцию Татьяниного родника" — это верно? Вышел спор с руководителем, который настаивает на написании "Провели реконструкцию Татьянина родника", что вызывает у меня огромные сомнения.

Ответ справочной службы русского языка

Имена прилагательные с суф. — ин, -ын , имеющие значение «принадлежащий тому, кто назван мотивирующим словом», называются притяжательными. Это такие слова, как мамин , сестрин , материн , бабушкин , ведьмин , дядин ; Иринин , Татьянин , Володин , Колин и т. д.

Такие притяжательные прилагательные в русском языке могут изменяться двояким образом – по местоименному склонению и по притяжательному склонению.

Большая часть притяжательных прилагательных с основой на — ин , — нин изменяется по местоименному склонению, образуя формы родительного и дательного падежа ед. числа мужского и среднего рода с помощью падежных окончаний прилагательных, а не существительных. То есть: мамин день рождения – до маминого дня рождения, к маминому дню рождения; Танин брат – Таниного брата, к Таниному брату.

Но такие прилагательные могут изменяться и по притяжательному склонению: до мамина дня рождения, к Танину брату. Грамматически эти формы верны, но они уходя т из языка. «Образование падежных форм у притяжательных прилагательных на — ин , — нин по притяжательному склонению является устаревшим, – отмечает академическая «Русская грамматика» (М., 1980). – Оно закрепилось за прилагательными, входящими в состав географических названий, наименований местностей, названий растений и цветов: Канин Нос (название полуострова); Машкин верх (Л. Толст.); венерин башмачок (растение); а также за прилагательными, входящими в состав устойчивых сочетаний: шемякин суд , тришкин кафтан , сюда же устар. ильин день , фомин понедельник , троицын день ».

Читайте также:  Крышка бензобака своими руками

Итак, в свободных сочетаниях правильно: до маминого дня рождения, к Таниному брату (предпочтительный вариант) и до мамина дня рождения, к Танину брату (грамматически верное, но устаревшее употребление). Но: реконструкция Татьянина родника (прилагательное в составе названия), также: тришкина кафтана, шемякина суда (устойчивые выражения).

Подробнее о склонении притяжательных прилагательных см. в «Русской грамматике».

Вопрос № 280247

Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, нужна ли запятая в следующей фразе: в уходя щем (?) 2014 году. Спасибо

Ответ справочной службы русского языка

Запятая нужна: в уходя щем, 2014 году.

Вопрос № 278425

Каког ударение правильное в слове "иначе" — не первый, или на втрой слог?
Иногда слышу употребление на первый, правильно ли это?

Ответ справочной службы русского языка

Вариант и наче (с ударением на первом слоге) – старшая норма, уходя щий из языка вариант, но пока еще допустимый. Ин а че – предпочтительный вариант в современном русском языке.

Вопрос № 274730

В третий раз задаю свой вопрос. Они, видимо, уходя т мимо кассы куда-то.

«Житель города получил срок за укус полицейского».
«Житель города получил срок за то, что укусил полицейского».

Допускается ли первый вариант или он неправилен?

Ответ справочной службы русского языка

Первый вариант неудачен: непонятно, кто кого укусил. А с грамматической точки зрения возможно и так и так.

В фильме на глаза попалась табличка на стене: Уходя гасите свет!

Стало интересно: почему нет запятой?
Оказывается, не мне одной интересно.

В классе, на двери висят распечатанные на принтере таблички:
Уходя гасите свет, Уходя выключайте воду.

Из рекламы продукции:

14531 Самоклеющаяся табличка. Уходя гасите свет (100х200)
[Магазин нормативно-правовой литературы и пожарно-технического оборудования.]

Уходит последний сотрудник домой, а "уходя гасите свет" табличка у него перед глазами. Вот вам и инвестиции в энергосбережения!

А как правильно? Есть ли какие-то особенности для табличек?

4 ответа 4

Никаких особенностей для знаков препинания на табличках нет, проблема в том, что закон экономии средств в современном мире влияет и на необязательность соблюдения правил пунктуации. Хотя вон в Вашем примере из рекламы необязательна оказалась и орфография:

СамоклеЯщаяся — клеить -2 спряжение.

Но сейчас это никого не останавливает.Ошибок много везде. У нас в маршрутках до сих пор висит объявление, написанное грамотеем транспортной конторы:"Проездной билет действителен при предъявлении документа, удостоверяющего личность, заверенную органом выдавшей документ". Мой вопрос "Каким же органом и чьим заверять личность?" так и остался без ответа, кое-кто хихикнул, но бредятину не сняли, всем оказалось всё понятно.

Говорят, что грамотность не главное, главное, чтобы было ярко и понятно, а мы понимаем всё,даже если буквы в слове перепутаем местами, сохраним первую и последнюю, остальное догадаемся: "Отсаонвитесь на трутоаре".

Читайте также:  Удаление заслонок впускного коллектора мерседес 272

Прочитали ведь? Значит, всё понятно.

В поликлинике висят таблички вообще без знаков препинания. В магазинах сплошная безграмотность. В общем, грамотность никому не нужна, никто за ней не следит, никто ничему не удивляется, а такие, как мы, даже осуждаются: "Что, грамотная очень? Вот возьми и напечатай грамотно, а нам и так сойдёт"

И здесь та же ситуация. Обидно только, что до школы докатилось, там у Вас пример из таблички в школе. Таких учителей гнать надо, как в фильме, помните, директор не взял на работу учительницу, говорившую "на транвае"

Уходя, гасите свет, Выключайте все приборы, Прекращайте разговоры На ближайшие пять лет. Дверь закройте, уходя, На замок в два оборота И идите за ворота Вдаль – куда глаза глядят.

В художественном тексте стоит запятая, это деепричастие. Оно здесь имеет значение условия или времени (если/когда вы уходите).

Кстати, Розенталь именно в этом предложении (в соответствии с основным правилом) предлагает ставить запятую: http://old-rozental.ru/punctuatio.php?s >

"Одиночное деепричастие обособляется, если сохраняет значение глагольности, выступая в функции второстепенного сказуемого, указывая на время действия, его причину, условие и т. д. (но не на образ действия): Уходя, гасите свет: (когда гаси́те?)"

Но народ Розенталя не читает и далеко не всегда ставит здесь запятую, для него главное – паузы-то нет! Даже на форумах дружно выступают против запятой. Таблички же – текст делового стиля, и деепричастие при такой записи вполне может выполнять функцию наречия: при выходе/уходе из дома гасите свет.

Интересно, что предложение "УходЯ, выключйте вОду" имеет меньше шансов остаться без запятой: при наличии четырехсложного глагола пауза как раз присутствует. Так что значение значением, а структура предложения и объём фразы имеют весьма существенное влияние на постановку знаков препинания.

Рассуждение о том, как деепричастие "теряет" глагольные свойства (моё личное понимание вопроса)

Я очень люблю Розенталя: он гений в своей области, иначе и не скажешь. Его заслуга в том, что он создал практическую орфографию на основании Правил 1956 года.

Но наука не стоит на месте, и не всё, созданное им, является абсолютной истиной. Прежде всего, надо отметить, что Розенталь семантике при решении пунктуационных задач придавал преимущественное значение, а это далеко не так.

Безусловно, важна общая семантика сообщения, а она очень во многом зависит от структуры предложения. Деепричастие переходит/не переходит в наречие не оттого, что оно теряет/сохраняет глагольные свойства, а оттого, что оно в структуре предложения занимает место наречия. Это — главное.

Вот и в современных правилах Лопатина мы читаем, что изменение порядка слов влияет на эту самую глагольность. А следующим этапом понимания будет то, что глагольность здесь и вовсе ни при чем, так как деепричастие в любом случае является формой глагола и семантику действия сохраняет. Соответственно, "глагольность без намека на качество" и другие подобные рассуждения — всё это выдуманные истории, а правит всем структурная форма.

У Лопатина:
По дорожке сада он шел не оглядываясь. — Не оглядываясь, он шел по дорожке сада.
Ну какая тут утрата или сохранение глагольности!?
Просто деепричастие удобно обособить при одной структуре и неудобно — при другой.

Ссылка на основную публикацию
Adblock detector